Artikelen die gelezen zijn op de iPad, blijven minder goed hangen dan dezelfde artikelen die zijn gelezen in de krant. Dat onderzocht het Franse bureau Miratech.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 6 reacties
Jordy
Ik wilde reageren op dit bericht, maar ben even kwijt waar het artikel ook al weer over ging :s
Santacruz
Is hier wel gekeken naar korte en lange termijn geheugen? Interesse van de lezer is ook bepalend voor wat blijft hangen. Zegt dus niet genoeg om hier direct conclusies aan te verbinden voor bijvoorbeeld de effecten voor studeren op de tablet. Wel interessant voor vervolgonderzoek…
vroem
Wat doet dat er nu in godsnaam toe? Mijn geheugen is zo al een zeef, ik ondervind geen verschil, ik lees de krant het liefste op de ipad zelfs en dat is wat ik wil, een aangenaam gevoel bij hebben en die heb ik, ik ben het ondertussen al gewoon om de krant iedere dag op de ipad te lezen, vind dat supper en geef toe, het is makkelijker dan een krant, het neemt minder ruimte in, wie moeilijk de kleinere letters kan lezen kan deze uitvergroten en ga zo maar door.
Lang leve de ipad en de digitale kranten en tijdschriften.
Segafredo
Vast een telegraaflezer 😉
Origineel geplaatst door vroem Wat doet dat er nu in godsnaam toe? Mijn geheugen is zo al een zeef, ik ondervind geen verschil, ik lees de krant het liefste op de ipad zelfs en dat is wat ik wil, een aangenaam gevoel bij hebben en die heb ik, ik ben het ondertussen al gewoon om de krant iedere dag op de ipad te lezen, vind dat supper en geef toe, het is makkelijker dan een krant, het neemt minder ruimte in, wie moeilijk de kleinere letters kan lezen kan deze uitvergroten en ga zo maar door.
Lang leve de ipad en de digitale kranten en tijdschriften.
Agieja
Het is niet bepaald een nadeel,
Dit betekent namelijk dat de iPad veel productiever is. Niemand leest de hele krant, je leest max 4 á 5 artikelen grondig door. Doordat de iPad sneller scant kan je sneller uitzoeken wat je wel en niet wilt lezen. Verder zijn er nog 100 voordelen waarom een iPad beter is. De iPad is minder slecht voor milieu(ohja, maar de iPad wordt ook gemaakt van dingen die slecht voor het milieu zijn?, ja maar de iPad houdt het langer vol, je kan met 1 iPad 1000 kranten lezen).
Hoeveel personen deden mee aan het onderzoek? Bij een klein aantal personen kan de foutmarge vrij hoog liggen. Zoals iets van 20%… 😉 Vooral als ze ook nog hun eigen onderwerpen mogen uitkiezen.
En al licht de marge lager, dan nog moet deze van het verschil worden afgetrokken, waardoor het verschil lager uitvalt.
Ik wilde reageren op dit bericht, maar ben even kwijt waar het artikel ook al weer over ging :s
Is hier wel gekeken naar korte en lange termijn geheugen? Interesse van de lezer is ook bepalend voor wat blijft hangen. Zegt dus niet genoeg om hier direct conclusies aan te verbinden voor bijvoorbeeld de effecten voor studeren op de tablet. Wel interessant voor vervolgonderzoek…
Wat doet dat er nu in godsnaam toe? Mijn geheugen is zo al een zeef, ik ondervind geen verschil, ik lees de krant het liefste op de ipad zelfs en dat is wat ik wil, een aangenaam gevoel bij hebben en die heb ik, ik ben het ondertussen al gewoon om de krant iedere dag op de ipad te lezen, vind dat supper en geef toe, het is makkelijker dan een krant, het neemt minder ruimte in, wie moeilijk de kleinere letters kan lezen kan deze uitvergroten en ga zo maar door.
Lang leve de ipad en de digitale kranten en tijdschriften.
Vast een telegraaflezer 😉
Het is niet bepaald een nadeel,
Dit betekent namelijk dat de iPad veel productiever is. Niemand leest de hele krant, je leest max 4 á 5 artikelen grondig door. Doordat de iPad sneller scant kan je sneller uitzoeken wat je wel en niet wilt lezen. Verder zijn er nog 100 voordelen waarom een iPad beter is. De iPad is minder slecht voor milieu(ohja, maar de iPad wordt ook gemaakt van dingen die slecht voor het milieu zijn?, ja maar de iPad houdt het langer vol, je kan met 1 iPad 1000 kranten lezen).
Hoeveel personen deden mee aan het onderzoek? Bij een klein aantal personen kan de foutmarge vrij hoog liggen. Zoals iets van 20%… 😉 Vooral als ze ook nog hun eigen onderwerpen mogen uitkiezen.
En al licht de marge lager, dan nog moet deze van het verschil worden afgetrokken, waardoor het verschil lager uitvalt.