Reacties voor: Apple legt pay-per-install advertenties in apps aan banden
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ach, ik kan niet zeggen dat ik hier ongelukkig van word. Volgende stap: ingame currency purchases verbieden (o I wish)
Ik las het even heel snel en dacht toen ook dat het hierom ging, dat Apple eindelijk verstandig geworden was. Maar toen ik beter las, zag ik waar het werkelijk om gaat. En dat is gewoon ruimte maken voor iAds door concurrenten uit te schakelen.
Het resultaat zal wel zijn dat de gesponsorde extra’s vervangen worden door in-app aankopen.
In principe verandert er helemaal niks. De app heeft hoe dan ook ads. En de ontwikkelaar krijgt nog steeds geld voor elke klik/install.
Alleen de apps die dankzij zo’n advertentie geinstalleerd worden komen minder hoog in de rankings omdat ze “oneerlijk” vaak geinstalleerd worden, en daarna nooit meer gebruikt worden.
Vind ik persoonlijk niet meer dan logisch. Als het een goede app is komt ie vanzelf wel hoger in de rankings omdat hij zo WEL de bekendheid krijgt. En dan op een “eerlijke” manier toch wel vaker wordt gedownload.
Maar dan nog.
Ik download soms ook net als in We Rule een games.
Ik weet niet wat het is, ik download hem en het blijkt een leuke game te zijn. Dan blijf ik hem ook spelen. En bij TapJoy moet je de app openen voor je je virtuele goederen krijgt!
Wellicht off-topic, maar waarom schoot de Facebook app omhoog?
Contract Killer is ook zo een voorbeeld van een game waar je extra credits krijgt bij het installeren van gratis en betaalde apps die je nooit gebruikt.
Ik kan me er wel in vinden want d meeste apps die in we rule (speel het bijna een jaar) voorkomen die zijn echt nutteloos maargoed ik doe het voor de gratis mojo en in januari is er veel gratis weggegevem dus een boost voor vele waardeloze apps.
Dus de top 300 zal nu wel wat eerlijker verlopen.
Meestal wat ik doe bij Tap Tap 4 voor coins is gratis apps installeren, daarna weer verwijderen als ik de coins heb. 😛
@ verboden
Doordat gekeken word naar de intensiteit qua gebruik van een app. Facebook zal ongetwijfeld veel gebruikt worden en dus op nr 1. Er word dus niet gekeken hoe vaak een app word gedownload in een bepaalde periode.
@Alfred: Als je verder nadenkt over de lijsten zelf dan kom je tot de conclusie dat je iAds verhaal grote onzin is. De lijsten zijn bedoeld om aan te geven welke applicaties bij gebruikers populair zijn en welke apps je zelf zou moeten installeren en gebruiken. Door het pay per install verhaal doe je dat concept geweld aan, je maakt het compleet onbruikbaar waardoor de lijsten waardeloos zijn geworden. Die lijsten moeten aangeven welke apps gebruikers graag gebruiken, niet welke apps kunstmatig omhoog gepusht worden door trucs als pay per install! Het gaat dus totaal niet om iAds maar om de bruikbaarheid van de lijsten. Hulde dat daar eens wat aan gedaan wordt want dit is al langer een probleem.
Afgezien daarvan is deze manier van adverteren ook achterhaald sinds de in-app aankoopmogelijkheden. Er zijn al veel apps die je gewoon laten betalen voor de items. Hoef je niet allerlei moeite te doen door het installeren van onnodige apps en de ontwikkelaar krijgt toch z’n centen. Enige nadeel is het niet meer promoten van andere apps via deze weg. Daar heb je dan weer AdMob, iAds, etc. voor. De reactie van Tapjoy is dan ook grote flauwekul (niveau “klein kind huilt omdat het geen ijsje krijgt”).
Dat Apple zelf geld misloopt is ook niet geheel waar, alles gebeurd namelijk via de App Store. Het gaat alleen op wanneer het om gratis applicaties gaat. Het missen van inkomsten omdat iAds niet gebruikt wordt is uiterst twijfelachtig. Men kan ook voor iets anders kiezen dus je kunt nooit met zekerheid stellen dat als deze pay per install mogelijkheid er niet zou zijn men ineens van iAds gebruik zal maken. AdMob is nog altijd populairder dus het gebruik daarvan ligt eerder voor de hand.