Reacties voor: Nieuwe roman Heleen van Royen geweigerd door Apple (update)

De nieuwe roman 'De hartsvriendin' van Heleen van Royen is geweigerd door Apple. Volgens Apple staan er verwijzingen naar pornografische sites in. De schrijfster overweegt juridische stappen.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl - · Laatst bijgewerkt:

Reacties: 34 reacties

  1. Heleen heeft gelijk.
    Het is niet aan Apple om de inhoud van een boek te bepalen.
    Ik verwacht dat de preutse instelling van Apple uiteindelijk klanten zal kosten.
    De kans dat iemand die te jong is om de inhoud van zo’n website te zien, het boek van Heleen zal downloaden is nihil.
    Bovendien, waarvoor dient dan de classificatie van de itunes account. Als je het boek x-rated maakt, moet het toch kunnen. Waarom niet?

  2. Arme reviewer bij Apple die dat boek moest lezen…

  3. Origineel geplaatst door Peter
    Arme reviewer bij Apple die dat boek moest lezen…

    Hahahaha!

  4. Wat stond er dan precies?

  5. Origineel geplaatst door Peter
    Arme reviewer bij Apple die dat boek moest lezen…

    QFT!

    Apple doet de hele wereld een eer door dit boek niet toe te staan.

  6. Origineel geplaatst door Peter
    Arme reviewer bij Apple die dat boek moest lezen…

    dat was natuurlijk die vent die ze in Frankrijk wilden ontslaan… die was na het lezen niet meer te handhaven… en ging spontaan overwerken…..

  7. Ik zou er ook een goede advocaat op zetten. Het kan inderdaad niet zo zijn dat Apple kan bepalen wat er in een boek staat. Ik neem aan dat Apple een contract heeft met de uitgever. Apple is niet meer dan een doorgeefluik. Gewoon een waarschuwing bij het boek, niets meer en niets minder. Spuiten en slikken is toch ook gewoon te zien op uitzending gemist? En met safari kan ik naar elke porno site surfen die ik wil? Apple moet normaal gaan doen. Bovendien wordt het tijd dat Nederlandse content beoordeeld wordt voor een Nederlandse markt. Als ze in het schijnheilige Amerika wel strenge regels willen hanteren prima. Maar Nederland is niet Amerika.

  8. Net of iemand dat boek zou ‘willen’ lezen ?! #next

  9. Het blijft idioot dat Apple als een Noord Koreaanse regering bepaald wat voor inhoud apps wel en niet mogen hebben. Met Safari kan je ook gewoon op links naar porno klikken. Waarom verwijzingen naar 18+ websites in een app dan niet mag is daarom juridisch onhoudbaar. Ik hoop dat ze woord houdt en werk maakt van haar voornemen om een advocaat hier op te zetten.

  10. Apple is gewoon goed bezig.

    Gewoon je standpunt houden en niet zoals android alles maar toestaan.

  11. Apple mag net als iedere andere winkel zelf bepalen wat ze wel of niet te koop aanbieden. Vreemd dat sommige mensen denken dat dat illegaal moet zijn en dat een rechter je kan opleggen wat je wel en niet moet verkopen. Over Noord-Koreaanse praktijken gesproken…

  12. Ja en Nee, ik snap dat Apple dit soort dingen niet wilt en op elk level het zal teggen gaan ook al stelt het niks voor, niet het ene wel en het andere niet omdat bij een boek de kans kleiner lijkt.
    Maar het blijven preutse Amerikanen met al hun rechtzaken waarom moet er in de spiegel van een auto”opjects in the mirror look closer than they appear” staan, omdat autobedrijven er voor miljoenen zijn aangeklaagd in the USA

  13. Wat ik altijd zo moeilijk vind is dat de kleinste verwijzing naar seks gecensureerd wordt maar geweld door de censuur heen komt, zowel in Apps, Games als in boeken en films. Daar hebben we toch een rating systeem voor? Pas dát toe in de iBookstore (en bij de comics in de gelijknamige App waar ook fiks gecensureerd wordt) en ouders kunnen via parental guidance regels instellen wie wat ziet op wélk apparaat. Het systeem zit nota bene al in iOS. Simpele oplossing lijkt mij. Censuur weg, klant blij. Apple blij want die verkoopt weer extra boeken etc.

  14. Dit zouden ze met al haar boeken moeten doen hulde aan Apple

  15. Wijf met ballen. En terecht.

  16. Dit is een van de dingen bij Apple waar ik mij inderdaad dood aan erger, ben echter niet zo principeel dat ik daarvoor apple producten in de ban ga doen.

  17. Een link naar een porno site is nogal wat anders dan een browser waarmee je naar een porno site kan gaan, dan kun je net zo goed ook de camera verwijderen, want daarmee kun je je eigen porno film maken.

  18. Tja Heleen, jij bepaalt wat er in je boek staat, de uitgever bepaalt wat er uitgegeven wordt en een winkel bepaald wat er verkocht wordt in zijn winkel. Apple geeft jou een reden waarom zij het niet gaan verkopen met de optie de tekst aan te passen. Wil je dat niet moet je niet klagen. Of ga je ook naar je advocaat als je uitgever iets niet wil uitgeven omdat de tekst hen te obscuur is? Tevens, er zijn alternatieven om je boeken electronisch aan te bieden op een IOS apparaat. Dus, veel succes met je verlies tegen Apple.

  19. Pak inderdaad nog maar een willekeurige schiet-app uit de Appstore….
    Met een wapen is nooit iets goeds te doen, seks is een normaal onderdeel van (bijna) ieders leven.
    Dan moet je consequent zijn en alles censureren.
    Apple is compleet de weg kwijt in deze, naar mijn mening.

    Overigens ben ik tegen alle soorten censuur hoor, gewoon 18+ erbij zetten en klaar.
    Overigens levert dit hele gedoe de genoemde sites meer bekendheid op dan als het gewoon ergens achterin een boek stond. Dus het tegenovergestelde van wat Apple wilde wordt nu precies bereikt.

  20. Het enige treurige aan deze beslissing vind ik dat er weer extra publiciteit wordt gegenereerd voor die aandachtjunk.
    Housop.

  21. Layar werkt ook al niet meer op Playboy magazine. Dat is absurd. Want voor je het magazine kan kopen moet je 18 jaar zijn. Op android werkt het nog wel perfect. De houding van Apple ten opzichte van erotische content is gewoon een brug te ver.

  22. hoe je het ook bekijkt (positief, negatief) het blijft weer gratis reclame voor haar. nog even dit flink uitmelken en hoppa haar bankrekening zal weer behoorlijk toenemen. 🙂

  23. Ik denk dat de betreffende reviewer van de app door de betreffende passage inmiddels hevig overspannen thuis zit, een lang hersteltraject is ingegaan bij een psycholoog/psychiater en een schadeclaim van 2 miljoen bij de uitgever van Heleen van Royen heeft ingediend.

    Maar menen ze dit nu serieus om op deze grond een app te weigeren? Ik dacht dat daar juist de ratings bij een app voor dienden, namelijk om aan te geven dat de app mogelijk minder/niet geschikt is voor beneden een bepaalde leeftijdscategorie?

  24. Ben ook van mening dat Apple bepaalde boeken mag weigeren. Een traditionele boekhandel kan er ook voor kiezen om een bepaald boek niet te verkopen. Heeft niets met censuur te maken. Ok, de reden is op zijn minst flauw te noemen, dat is waar maar ik vind dat ZIJ mogen kiezen wat er in hun winkel verkocht wordt.

  25. Origineel geplaatst door Barend
    Dit zouden ze met al haar boeken moeten doen hulde aan Apple

    Precies!

  26. Origineel geplaatst door peer
    Ben ook van mening dat Apple bepaalde boeken mag weigeren. Een traditionele boekhandel kan er ook voor kiezen om een bepaald boek niet te verkopen. Heeft niets met censuur te maken. Ok, de reden is op zijn minst flauw te noemen, dat is waar maar ik vind dat ZIJ mogen kiezen wat er in hun winkel verkocht wordt.

    Dan moeten ze het weigeren maar niet censureren. Bepalen wat je verkoopt, óf de inhoud van het werk aanpassen zijn wél écht twee héél verschillende dingen.

  27. Hoeveel verdient Heleen eigenlijk aan het vermelden van de weblinks denk ik dan weer…

  28. Ik snap niet waarom mensen zeuren dat Apple wil bepalen wat er in een boek staat. Dat is toch helemaal niet zo? Ze plaatsen het gewoon niet door dat en als haar dat niet aan staat: jammer dan!

  29. Ondertussen is het boek wel verkrijgbaar via Apple.

  30. En het laatste nieuws is: De Hartsvriendin, is toch verkrijgbaar als e-book via de App Store.

  31. Yen, bedankt voor de tip.
    Heb hem binnen….

  32. Het gaat hem niet alleen om het boek maar over de overdreven censuur van Apple. Er zijn ratings. Pas deze toe. En stop censuur aub. Nergens voor nodig!

  33. Arrogante tuttebel, niet zo links zeuren jij. Advocaat, haha!

  34. @jack: Staat onderaan het artikel. Twee linkjes naar 18+ sites.

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.